L’esimio Alterato Giancarlo Marino proporrà tra poche ore un vero e proprio trattato sui Grand Cru borgognoni: quali sono all’altezza del loro lignaggio e della loro fama? quali invece sono meno convincenti? quali, infine, Grand Cru non sono e lo meriterebbero? domani, giovedì 20 dicembre, la prima parte.
si può provare a indovinare? :-)
Esimio, si astengHI. Suvvia. Sennò poi ci vole i poppicorni… :D Il Magister va prima lasciato libero di sproloquiare, indi poscia attaccato e morso ai garetti, come farebbe un Furino di provincia…. :D
Nulla è scontato, caro Paolo. Pensa che al Santini gli fa schifo Dujac e, quindi, proporrò la retrocessione di Clos de la Roche e Clos St. Denis direttamente a village, senza passare dal via.
Che bel regalo di Natale, grazie Magister!
…grazie del link…
..comunque , pur apprezzando lo studio profondo degli “oltralpe” che in Italia manca, ho , di contro, sempre avuto scarsa simpatia per l’incapacità di ammettere errori che , dalla classificazione originaria, paiono lampanti. L’ineluttabilità e l’incapacità di aggiornarsi rispetto ai canoni e gerarchie cambiate nel frattempo, creano secondo me scompiglio, almeno per chi non è addentro alle cose qualitative dell’area. Come hai giustamente sottolineato nello stupendo articolo , Clos S.Jaques, Les Amoureuses, Aux Cros Parantoux, Malconsort danno fra i più grandi risultati in assoluto: perchè mai lasciarli relegati ad una classificazione non coerente con l’espressione qualitativa? Persino il mercato, che era sovrano nelle decisioni a riguardo delle classificazioni, oggi rende giustizia a queste aree più dell’orpello burocratico catastale. Poi c’è il “manico” che qui, mi insegni, ha la sua importanza sopra le denominazioni e classificazioni … ma questo è un altro film…
accademiadeglialteratighttps://fr.zm.wikipedia.org/wiki/Phare_d%27Ar-Mgszc 